牛年祝福语2021最火带牛字成语（牛年祝福语2021最火）

进入11月，中国 比特币持有量已经稳居世界第二，交易量居世界第一。

大概一周后，一名黑客成功地策划了一起巧妙入侵，对象是位于东京的交易站点Mt.Gox，这个站点掌控着全世界90%的比特币交易。整个比特王国市值约为1.3亿美元

OKCoin创始人徐明星曾是麦刚多年的创业伙伴，技术出身的他一眼就看到了比特币设计的美妙。这种设定是为了保证货币供应的稳定增长，又不必动用第三方管理机构———比如可能导致恶性通胀的中央银行。作为比特币的早期玩家，他关注的是全球另一家矿机生产厂商烤猫公司。在同事的帮助下，余金萍随后入手了10枚比特币，价值近1万元人民币，这是她两个月的工资。金融机构同样没有开展过比特币相关业务。

但黑客还是循着蛛丝马迹嗅到了乌青的地址，攻破了他的邮箱并盗取了账号与密码，价值数万美元的比特币不翼而飞。后来加入比赛的挖矿机越来越多，全网的运算能力也越来越强大。回顾人类历史，贝壳、金属、纸币和电子货币都曾作为一种货币现象而存在，在这一过程中，货币的人为因素不断增加，人类对于货币的有意识改造不断增强。

这些伴随经济扩张适时出现的产量增长此时正好奠定了黄金在19世纪世界货币中的显赫地位。在19世纪之前数千年的历史中，人类社会财富增长缓慢，这段时间总共生产的黄金也才不到1万吨，如18世纪的100年仅生产200吨黄金。作为对于哈恩难题的回应和电子货币理论的发展，新货币经济学派认为现有货币体系并非自然演进的产物，而是法律限制或政府管制的必然结果，在自由放任的竞争性市场条件下并不一定存在集价值尺度和交换手段两大职能于一身的货币，两大职能完全可由不同的物承担。而历史中各种货币形式的发展，也使人们看到不仅货币五大职能地位可以随着时代变化有所增减，而且这些职能存在分离趋势。

六、小结 发展是马克思主义的基本观点，随着科学技术进步生产水平提高，社会物质财富不断增加，商品经济形式不断发展，结果不仅创造了人类社会对于新型货币的需求，同时也在提供满足这种需求的手段也即货币载体，二者的矛盾运动促进了货币形态及相应的货币制度不断演进。而历史上黄金作为完全的一般等价物，生产流通缺乏弹性且调整带有自发性，显然难以满足这种要求。

随着适用范围的扩大，充当等价物的商品也从个别到特殊再到一般，经过简单的价值形式、扩大的价值形式、一般价值形式的发展过程，最终在商品世界的价值表现中独占这个地位(一般等价物)，它就成为货币商品，此时一般价值形式转化为货币形式。市场中有着许多虚拟货币，但比特币成功捕捉到了媒体以及广大群众的关注。而在这里我想回答的是，比特币是否是符合马克思货币理论中所定义的货币。然而人类对于黄金的那种天然的眷恋感是如此强烈，甚至有人将其归结于它那似太阳般的耀眼颜色让人产生宗教崇拜欲望，比如印加人将其称为太阳的汗水。

回头来看，针对之前主权信用货币体系对于黄金展开的那场货币革命的意义，我们似乎估计不足。正如Borthwick所说，比特币就像是尾随主权货币步伐的小狗，似乎是在提醒主权国家监管者人们想持有一种产量有限而不是无限的货币。虽然持有度过于集中这个问题处理起来有些棘手，却也并非不能克服;至于币值不够稳定问题，还是由于目前比特币尚未成为货币而只是特殊商品，反映为现有货币表示的价格在很大程度上受到投机因素影响，而蕴含在其中的人类社会劳动则遵循着像金的生产般的规律。等到布雷顿森林体系解体，现代政府终于革了黄金的命，可以摆脱黄金这个自然枷锁可以自由呼吸，势必不会给自己再戴上一个像黄金那样的比特币枷锁。

然而对于比特币而言，失败之后没有这个退路，随着技术进步，一旦量子计算机或者垄断性大型采矿卡特尔出现，比特币的现有体系将有崩溃危险，就更谈不上成为货币。就这点看，之前我们关于比特币的未来预测似乎显得过于悲观。

然而这种信任不会凭空产生，没有黄金那样的自然属性，也缺乏国家信用支持，与现有货币相比比特币必须更有吸引力。两者的生产都需机器设备等不变资本的投入和人类劳动的耗费，同时它们的生产和交易过程都体现出超主权化和去中心化的特点，没有任何人或国家能够完全垄断这一过程，它们的发行也不需要任何国家或经济体做信用背书。

尽管不像贝壳、金属那样是有体物，但它也非思想、观点那样纯粹存在于人脑，而是基于一种客观算法产生，是一个外界的对象。它不仅要同各国发行的信用货币进行竞争，还要应对各种潜在对手，而事实上几乎所有事物都有资格成为货币，毕竟货币的所有权力来自人类授予。等到人类发现它还可以被加工为装饰物时，真正的需求也就产生，很多人愿意把自己的劳动产品拿出来同别人交换这种美丽的物，黄金开始完成物到商品的转换。另外，此前分析只是将人类社会粗略地视为整体，并未考虑国家的存在以及伴随而生的政府干预行为。布雷顿森林体系建立之后，美元开始更多发挥国际货币职能，黄金作为国际货币储备的重要部分，更多意义上是在发挥价值储藏功能。所以对于比特币的出现，目前各国政府的态度也就可想而知。

30年代的经济萧条带来黄金国内货币地位的丧失，各国纷纷废除金本位制，黄金终于退出了国内货币流通领域。即使政府能够通过发行国家铸币等方式在一定程度上用价值符号来代替，但只要这种符号仍与黄金之间存在关联关系，发行数量扩张就不能不受到黄金数量制约，政府也就无法随心所欲施展这种手段干预经济。

华尔街资深外汇交易员Douglas Borthwick说过，我相信比特币现在所享受的，也许就是安迪·沃霍尔所谓的‘成名15分钟。未来比特币如果能够通过技术进步克服部分缺陷，拥有更加广泛的接受度，将有可能在世界货币体系中占据一席之地，成为未来货币体系的有力补充，促进经济体系稳健运行。

同时，人们交换的目的是得到不同使用价值的商品而非流通手段本身，因此执行这一职能的货币完全可由象征性的价值符号甚至价值符号的符号来代替，根据米塞斯的回归定理，一旦该物品被广泛接受为交易媒介，则其历史上的内在价值便不再重要。黄金失败之后，依然能够继续保有近似货币的特殊地位，是因为它有着长期作为货币的历史传统，并且自身具有独特的特性，依旧拥有一个活跃和广阔的世界市场。

更加重要的是，作为一种拥有自由主义色彩的货币形式，如果比特币的用户基础达到一定量级，很有可能像脱离贫困陷阱那样迅速实现用户数量激增和社会接受程度大幅提高，最终完成变为货币的飞跃。而在比特币的传播使用过程之中，虽然凭借信息网络技术和媒体炒作效应，这一进程大大加快，但仍未完全实现这一转化。它本身凝结着一般的人类劳动，具备价值基础，也就能够衡量其他商品价值大小;同时能够充当商品流通中介，消除低效的易货交易，完成商品的惊险的跳跃，执行流通手段职能;总量有限具有升值空间，可以充当财富的社会表现形式，暂时退出流通领域作为社会财富的一般代表被保存起来，并使经济贸易得以长期进行而且超越地理距离，发挥贮藏手段职能;没有实质障碍存在，可以胜任支付手段职能;基于网络的开源代码设计，不受地域限制，具有天然的世界货币属性。作为有限范围内的一般等价物，它是一种处于发展中的、尚未成熟的货币形式，距离马克思货币理论中的货币形式还有距离，或可称其为不完全货币。

现在看来，在这个电子时代，没有任何东西不可以充当货币。比特币设计超主权化和去中心化使其不受政府控制、不易引起通胀、解决伪造滥发问题，交易高度匿名化能够保障用户隐私规避纳税和减少被追踪风险，P2P机制减少中间环节节省交易费用，这些优点的确对于政府怀疑论者、技术网络狂人和不法交易参与者们等部分特殊用户群体具有独特魅力，使其拥有部分忠实拥泵。

无论是来自于其自身的自然价值，还是来自发行主体的信用承诺，货币能够被人接受关键在于它所代表的财富能被社会认可、接受与信赖，能在未来换回各自所需商品。按照辩证唯物主义和历史唯物主义观点，货币现象必然早于货币理论，在历史中货币最初并非人类理性设计产物，而是伴随社会发展自然产生，继而人们通过对于货币现象的观察认识，归纳总结得出货币理论。

其次，比特币的最初设计目的虽然并未为人所知，但却的确满足了设计者的某种需要，而后传播过程之中因其特别属性也在不断满足其他人的某种需要，因而具有使用价值。比特币想要充当货币，必须取得社会普遍信任使得人们愿意持续使用，否则存在于网络世界的那串密码对持币人而言毫无价值。

而且我们还未考虑技术进步对于货币竞争的影响，同时我们对于人类社会的理解过于简单，只是将其粗略地视为整体，并未考虑国家的存在以及伴随而生的政府干预行为。然而自工业革命以来，人类物质财富开始出现爆炸式增长，黄金产量增长难以为继，无法满足人类经济发展需要，两者之间的矛盾日益突出，黄金的货币地位也就摇摇欲坠，直到布雷顿森林体系瓦解，货币发行强制依靠国家信用，黄金的主要角色也就沦为具备财富保值功能的特殊商品。社会不断发展，时代已经不同，曾经成就黄金的未必就能成就比特币。其次，比特币的持有过于集中，据统计截至2013年12月，排名前100的账户持币量约占总量的21.8%，而排名前500的账户持币量约占总量的35.7%，另有数据显示目前1300万的流通量里50%被950个人拥有，这么高的持有集中度放在传统货币那里是不可想象的，不仅会影响到比特币市场的流动性，加剧分配失衡，也意味着其币值更易受到操纵。

1971 年美国政府宣布暂时停止美元兑换黄金，布雷顿森林体系的金汇兑本位宣告解体。回顾近些年来的研究，有些学者对于比特币的货币地位提出否定，例如魏文等认为比特币应当是一种特定的虚拟商品，并且这种商品的投机性质要大于它的货币性质，李翀认为比特币实际上是一种虚拟的投机资产，它不可能成为国内货币也不可能成为国际货币。

更何况，比特币与曾经占据货币地位的黄金相比，两者之间有着很多相似之处。亚洲国家早在2013年就对比特币的使用做出限制，拒绝承认其货币地位，例如中国明确比特币的性质为网络虚拟商品而非货币，禁止金融机构和支付机构涉足比特币业务。

如果按照这个逻辑分析比特币的发展历史，我们又会得出什么结论呢? 首先，就其产生历史来看，不同于历史中出现过的货币形式，比特币的出现一开始就非自然演化的结果，而是人类纯粹理性设计的产物。自从主权信用货币发行彻底摆脱黄金枷锁以来，它就成为政府调节经济的利器，由于人们普遍对于经济增长要求过高却又耐心不足，这一工具过于频繁使用，几番量化宽松下来，少数群体牟得暴利，普通民众却只能目睹着自己实际财富的不断缩水。